- Vous êtes ici : Accueil
- Centre Ressources
- Base documentaire
- Bonnes pratiques pour une gouvernance locale inclusive en Afrique de l'Ouest
Bonnes pratiques pour une gouvernance locale inclusive en Afrique de l'Ouest
Auteur(s)
- F. Piatta
Référence
Bonnes pratiques pour une gouvernance locale inclusive en Afrique de l'Ouest. Bénin, Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Sierra Leone, Togo. Handicap International. 2010. 140 pDomaines de recherche appliquée
Thématiques
- Vie indépendante
- Législations nationales et européennes et Convention ONU
- Mobilisation associative et autoreprésentation
Incapacités
Zones géographiques
Résumé de l'auteur
Ce rapport « Les Droits en ActionS » a été élaboré afin de partager des expériences positives de participation de personnes handicapées aux processus de gouvernance locale en Afrique de l’Ouest (Bénin, Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Sierra Leone, Togo). Le rapport analyse ces exemples et propose une série de recommandations pratiques pour des acteurs clés (décideurs locaux, Organisations de Personnes Handicapées et partenaires au développement) sur la manière de multiplier et étendre ces bonnes pratiques
[Translation]
The purpose of this "Rights in Actions" report is to share positive experiences of disabled people participating in local governance processes in West Africa (Benin, Burkina Faso, Mali, Niger, Senegal, Sierra Leone, and Togo). The report analyzes these examples. It offers a set of practical recommendations on how to multiply and spread these good practices, for key stakeholders (local decision makers, OPD, and development partners).
Commentaire du Centre Ressources
Ce document présente un projet consistant à collecter et analyser les données sur les bonnes pratiques allant dans le sens d’un développement local inclusif à travers l’initiative « Making it Work ». Le principe central consiste à adopter une approche multi-acteurs, documenter des exemples de bonnes pratiques, produire et diffuser un rapport sur ces bonnes pratiques. L’objectif est de permettre une participation des personnes en situation de handicap aux affaires publiques allant dans le sens de l’approche de la Convention relative aux Droits des Personnes Handicapées (CDPH). Ainsi, des expériences de bonnes pratiques sont présentées à travers la présentation des activités inclusives d’associations appartenant au Bénin, Burkina Faso, Mali, Niger, Sénégal, Sierra Leone et Togo. Chacune de ces expériences montre comment les personnes en situation de handicap ainsi que les organisations et les associations qui les représentent peuvent jouer un rôle crucial dans l’instauration ou la consolidation d’une approche par le droit allant dans le sens de la Convention (CDPH). Cette implication au niveau local des personnes en situation de handicap peut aussi bien se faire dans une situation de citoyenneté active ou la personne en situation de handicap se positionne en tant qu’acteur des politiques locales. D’autre part, ces mêmes personnes en situation de handicap peuvent elles-même devenir des leaders politiques, économiques ou sociaux au sein de leurs communautés. Ainsi ce seront eux qui mettront en place les politiques et les stratégies allant dans le sens d’une approche de droit favorable et bénéfique à tous les habitants.
En insistant sur la réussite de ces expériences locales, la méthode issue de l’initiative « Making it Work », permet de redresser et de corriger les écarts constatés dans d’autres expériences et les orienter dans le sens d’une meilleure inclusion des personnes en situation de handicap au sein de leurs communautés.
Les résultats de ce projet sont en lien avec une mise en place concrète des principes de la Convention ONU et la dimension de la collaboration chercheurs/ acteurs de terrain est aussi présente dans ce travail et même d’une manière centrale. Cette recherche est aussi applicable puisque l’idée même de ce travail consiste à appliquer les bonnes pratiques et les répliquer à d’autres pays et d ‘autres contextes de handicap. Cependant, la méthodologie de recherche n’est pas validées par un comité de lecture.
[Translation]
This document presents a project that collected and analyzed data on good practices for local inclusive development via the initiative "Making it Work". The main principle was to use a multi-stakeholder approach, document examples of good practices, and produce and distribute a report on these good practices. The goal is to enable people with disabilities to become involved in public affairs, in line with the International Convention on the Rights of People with Disabilities (CRPD). The document thus presents experiences of good practices through inclusive activities of associations from Benin, Burkina Faso, Mali, Niger, Senegal, Sierra Leone, and Togo. Each of these experiences shows how people with disabilities, and the organizations and associations that represent them, can play a crucial role in establishing or consolidating a law-based approach in line with the Convention (CRPD). This local involvement of people with disabilities can also take place in a context of active citizenship—in which the person with disability positions themselves as an actor in local policy. People with disabilities can also become political, economic, and social leaders within their communities. It would thus be people with disabilities who establish policies and strategies with a law-based approach that is positive for and benefits all inhabitants.
The method that the "Making it Work" initiative produced emphasizes the success of these local experiences. This makes it possible to rectify and correct the discrepancies observed in other experiences, and take them toward more inclusiveness for people with disabilities in their communities.
The project results are related to concrete implementation of the principles of the UN Convention. This work also had a collaborative dimension between the researchers and the stakeholders on the field. This dimension was actually a central part of the project. This research is also applicable, as the idea of the work itself was to apply good practices and reproduce them in other countries and in other disability contexts. However, the research methodology was not validated by a reading committee.
